Аналитика Руслана Аверина — впервые опубликовано на rfc-base.org.

єОселя как политика доступного жилья: фискальная устойчивость и кто несёт субсидию

Автор — Руслан Аверин.

Программа «єОселя» стала фактическим монополистом первичного ипотечного спроса в Украине: на неё приходится около 94% всех ипотечных выдач. Для домохозяйства это инструмент доступа к жилью под 3–7% годовых в стране, где учётная ставка НБУ держится на уровне 15%, а коммерческое кредитование начинается от 20%. Аналитики RFC Capital Research отмечают, что подобная конструкция переводит вопрос из плоскости розничного продукта в плоскость государственной фискальной политики: разрыв ставок не исчезает — его кто-то оплачивает.

Механика субсидии: разрыв ставок оплачивает бюджет

Банк выдаёт кредит по рыночной экономике, а заёмщик платит льготную ставку — разницу компенсирует государственный бюджет. Это означает, что стоимость программы растёт не от процентного цикла, а от объёма выдач: чем больше кредитов, тем больше совокупное субсидионное обязательство казны. По итогам 2025 года кредитный портфель программы оценивается примерно в 15,7 млрд грн, и эта величина расширяется с каждым новым траншем.

Принципиальный момент: субсидия фиксируется не разово, а на весь срок кредита. Государство принимает на себя поток будущих платежей по компенсации ставки, который сохраняется до тех пор, пока рыночная ставка превышает льготную. При сохранении высокой учётной ставки фискальный «хвост» по уже выданным кредитам остаётся длинным.

Кто несёт субсидию в стране с дефицитом 18,5% ВВП

Контекст определяет всё. Дефицит государственного бюджета Украины составляет около 18,5% ВВП, государственный долг — порядка 122% ВВП (оценка МВФ), а финансовый разрыв на 2026 год оценивается примерно в 52 млрд долларов и закрывается средствами ЕС, МВФ и двусторонних доноров. В такой конфигурации субсидия по ставке не существует в вакууме — она конкурирует за тот же ограниченный фискальный ресурс, что оборона, инфраструктура и социальные обязательства.

Ответ на вопрос «кто несёт субсидию» в краткосрочной перспективе — внешние доноры, поскольку именно они закрывают дефицит, частью которого является программа. В долгосрочной — будущий налогоплательщик, который обслуживает накопленный долг. Социальное жильё в рамках Ukraine Facility занимает лишь около 6% Инвестиционной рамки, тогда как масштаб разрушений значителен: по данным RDNA5, повреждено около 14% жилого фонда. Это указывает на структурный разрыв между субсидированием спроса и финансированием предложения.

Доступность против капитализации цены и фискального риска

Главный аналитический трейд-офф программы — между повышением доступности жилья и капитализацией субсидии в цене квадратного метра. Когда спрос искусственно расширяется дешёвым кредитом при ограниченном предложении, часть выгоды поглощается ростом цен, а не ростом реального владения. Адресность смягчает это: ставка 3% для военных и медиков работает как аллокационная политика, направляя ресурс в приоритетные группы вместо размывания эффекта по всему рынку.

Устойчивость программы, по оценке RFC Capital Research, определяется двумя переменными: продолжением поддержки ЕС/МВФ и траекторией учётной ставки. Снижение ставки НБУ автоматически сжимает разрыв и удешевляет субсидию; сохранение высокой ставки удлиняет фискальный хвост. Программа устойчива ровно настолько, насколько устойчиво внешнее финансирование дефицита.

Розничный угол — расчёт выгоды для конкретного домохозяйства — раскрыт в практическом материале єОселя или аренда — что выгоднее. Институциональный вывод иной: «єОселя» — это не процентный продукт, а бюджетное решение, рыночная устойчивость которого зависит от внешних потоков и направления ставочного цикла.

Источник: rfc-base.org. © RFC Capital Research.