La trappola della tariffa oraria
Un junior costa 25-35 euro/ora. Un senior costa 60-80 euro/ora. Guardando solo i numeri, la scelta sembra ovvia — finché non si guarda il risultato finale. Il junior che impiega 40 ore a fare quello che il senior fa in 12 non e un risparmio: e un costo mascherato con in più una codebase fragile, debito tecnico accumulato e problemi che emergeranno nei mesi successivi.
Questo non e un attacco ai junior — tutti siamo stati junior. E un analisi onesta di cosa significa seniority nel contesto di un progetto reale con deadline, budget e aspettative di qualità .
Cosa fa diversamente un senior nel concreto
Fa le domande giuste prima di scrivere codice
Il senior investe tempo a capire il problema prima di risolverlo. Chiede "perché serve questa feature?", "chi la usera?", "cosa succede se l utente fa X invece di Y?". Queste domande evitano di costruire la cosa sbagliata — il tipo di errore più costoso in un progetto software, perché scopri il problema solo a feature completata.
Il junior tende a partire subito con il codice, interpretando il brief alla lettera senza metterlo in discussione. Il risultato e spesso tecnicamente corretto ma funzionalmente inadeguato.
Sceglie l architettura giusta per il problema
Il senior ha visto decine di progetti e sa quale architettura funziona per quale tipo di problema. Non usa i microservizi perché "sono moderni" e non usa un pattern perché l ha visto in un tutorial — sceglie in base al contesto: dimensione del team, budget, complessità del dominio, requisiti di scalabilità reali.
Il junior sceglie in base all ultima cosa che ha imparato o al progetto tutorial che ha seguito. Il rischio e un architettura over-engineered per un progetto semplice o under-engineered per uno complesso.
Gestisce gli edge case, non solo l happy path
Il codice del senior gestisce: input invalidi, errori di rete, timeout, concorrenza, permessi insufficienti, dati corrotti, volumi inaspettati. Il codice del junior gestisce il flusso principale — e crasha su tutto il resto.
La differenza non si vede in demo, si vede in produzione. Ed e in produzione che il cliente misura la qualità del lavoro.
Sa cosa non fare
Forse la competenza più sottovalutata. Il senior sa quando non aggiungere un astrazione, quando non usare un pattern, quando non ottimizzare, quando un file con 200 righe di codice procedurale e meglio di 15 classi con 3 interfacce e 2 pattern. Sa evitare l over-engineering — che nel contesto di PMI e startup e spesso più dannoso dell under-engineering.
Comunica in modo efficace
Il senior spiega i trade-off al cliente in modo comprensibile: "possiamo fare A che costa X e ha questi limiti, o B che costa Y e ha questi vantaggi — io consiglio B perché...". Il junior accetta il brief e consegna, senza guidare il cliente verso la scelta migliore.
Il costo reale del debito tecnico
Un progetto costruito da un junior senza supervisione accumula debito tecnico a una velocità preoccupante.
- Codice duplicato: la stessa logica copiata in 5 punti diversi. Quando cambia qualcosa, bisogna ricordarsi di aggiornarli tutti — e qualcuno viene sempre dimenticato
- Sicurezza trascurata: SQL injection, XSS, CSRF, password in chiaro, API senza autenticazione. Non per malafede ma per mancanza di esperienza su cosa può andare storto
- Zero test: nessun test automatizzato, quindi nessuna garanzia che un cambiamento non rompa qualcosa. Ogni modifica diventa un rischio
- Architettura fragile: tutto accoppiato, nessuna separazione delle responsabilità . Cambiare una feature richiede di toccare 15 file — e romperne 3
- Nessuna documentazione: codice senza commenti significativi, nomi di variabili incomprensibili, flussi non documentati. Dopo 6 mesi nemmeno l autore sa perché una funzione fa quello che fa
Il paradosso e chiaro: chi sceglie il junior per risparmiare spesso finisce per spendere di più. Dopo 6-12 mesi il cliente si trova a pagare un senior per rifare quello che andava fatto bene dall inizio — e il costo totale supera quello che avrebbe speso partendo direttamente con il senior.
I numeri concreti di un progetto reale
Scenario: gestionale ordini per PMI
Con il junior: 40 ore x 30 euro = 1.200 euro. Dopo 3 mesi emergono bug in produzione, problemi di sicurezza, performance degradate. Intervento senior per fix e refactoring: 20 ore x 70 euro = 1.400 euro. Totale: 2.600 euro — e il codice e ancora un compromesso.
Con il senior: 15 ore x 70 euro = 1.050 euro. Codice pulito, testato, sicuro, documentato. Dopo 3 mesi: zero interventi, zero bug critici. Totale: 1.050 euro — meno della meta, con un risultato superiore.
Quando il junior va bene
Il junior non e sempre la scelta sbagliata. Ci sono contesti in cui funziona.
- Progetti semplici e ben definiti: landing page, CRUD base, task ripetitivi con spec chiare e supervisione disponibile
- Con supervisione senior: un junior guidato da un senior impara velocemente e produce codice di qualità accettabile. Il costo combinato e inferiore a quello di due senior
- Contesti con margine di errore: progetti interni, prototipi, MVP dove la velocità conta più della perfezione e il codice verra comunque riscritto
- Task operativi: data entry, configurazione, task ripetitivi dove la velocità decisionale conta poco e le istruzioni sono precise
Come valutare chi hai davanti
La seniority non si misura in anni di esperienza. Si misura in qualità delle decisioni prese sotto vincoli reali. Ecco cosa guardare.
- Portfolio: chiedi di vedere progetti reali in produzione, non esercizi. Chiedi cosa e andato storto e come e stato risolto
- Domande che fa: un senior fa domande sul business, sugli utenti, sui vincoli. Un junior chiede le specifiche tecniche e basta
- Trade-off: chiedi "perché hai scelto questa tecnologia per quel progetto?". Un senior spiega i pro e i contro considerati. Un junior dice "perché la conosco"
- Gestione dell incertezza: chiedi "cosa fai quando il brief e ambiguo?". Un senior chiede chiarimenti e propone alternative. Un junior interpreta e spera di aver capito bene
La scelta migliore non e sempre il profilo più caro — e il profilo giusto per il tipo di progetto. Ma su progetti critici per il business, con utenti reali e aspettative di qualità , il senior si ripaga sempre. Il risparmio sulla tariffa oraria e un illusione se il costo totale del progetto raddoppia.
