Будущее нашего дела принадлежит не тем, кто знает один инструмент в совершенстве, а тем, кто понимает, как системы связываются друг с другом.
Глубокое знание одного инструмента — ценно, и я не спорю. Но у него есть уязвимость: инструмент можно заменить, автоматизировать, обесценить новой версией. Тот, кто определил себя через один продукт, стоит ровно до тех пор, пока стоит этот продукт. А в нашем деле ничто не стоит долго.
Что почти не устаревает — это умение видеть, как всё соединяется. Как данные текут от одного сервиса к другому. Где на стыке двух систем прячется риск. Почему сбой здесь всплывает совсем в другом месте. Это знание не про кнопки конкретного инструмента, а про то, как устроено целое, — и оно переносится с одной технологии на другую, потому что стыки есть всегда, чем бы ты их ни соединял.
ИИ, я думаю, только усилит это. Он всё лучше справляется с локальной задачей внутри одного инструмента: написать скрипт, набросать конфиг, найти ошибку в отдельном куске. Чего он не делает — это не берёт на себя понимание целого: что с чем связано, что сломается, если это изменить, чем на самом деле рискует организация. Чем дешевле становится работа с отдельными частями, тем ценнее тот, кто держит в голове всю картину.
Поэтому я не советую становиться человеком одного инструмента. Изучай инструменты — но вкладывайся в понимание того, как они складываются в живую систему. Специалист по кнопкам конкурирует с автоматизацией. Специалист по стыкам — тот, без кого ни автоматизация, ни новый инструмент сами по себе не работают.
– Serguey Shinder
