On parle souvent du DevOps avec beaucoup d’outils et de concepts.
Mais dans la pratique, le besoin de départ est souvent plus simple : préparer des serveurs Linux de façon propre, homogène et reproductible.
C’est l’idée derrière mon projet :
👉 minimal-linux-ops-stack
Je n’ai pas cherché à construire une grosse plateforme. L’objectif est plus modeste : poser une base simple pour automatiser la configuration initiale de serveurs Linux avec Ansible, dans une logique claire et facile à reprendre.
Pourquoi ce projet
Avec le temps, on voit souvent apparaître les mêmes problèmes : des serveurs configurés un peu à la main, des différences entre machines, des ajustements faits dans l’urgence, et au final peu de visibilité sur l’existant.
Au début, ça fonctionne.
Puis on finit par se demander :
- ce qui a vraiment été configuré,
- si les serveurs sont alignés,
- et si on serait capable de reconstruire la mĂŞme base proprement ailleurs.
C’est précisément à ce niveau qu’une approche DevOps simple apporte déjà de la valeur.
Pour moi, les bases du DevOps, c’est ça
Avant les grosses chaînes d’outils, je retiens surtout quelques principes :
- décrire l’infrastructure dans du code,
- éviter les actions manuelles répétées,
- pouvoir rejouer une configuration proprement,
- intégrer un minimum de sécurité dès le départ.
Dit autrement : avoir une base claire, versionnée et répétable.
Ce que contient la stack
Le projet repose sur des briques simples :
- Ansible pour décrire la configuration,
- Gitea pour stocker le code,
- Semaphore UI pour lancer les playbooks,
- et une cible Linux de démonstration.
La baseline actuelle couvre des besoins de base mais utiles :
- installation de paquets communs,
- configuration du fuseau horaire,
- création éventuelle d’un utilisateur admin,
- hardening SSH,
- désactivation du login root direct,
- authentification par clé plutôt que par mot de passe.
Ce n’est pas spectaculaire, mais c’est justement le but : faire simple, propre et utile.
Pourquoi ce sujet me parle
Dans mon parcours, j’ai travaillé sur des environnements où la stabilité, la traçabilité et la fiabilité comptent beaucoup, notamment dans le domaine hospitalier.
Ce type de contexte m’a appris qu’on ne manque pas toujours d’outils. On manque souvent surtout de standardisation, de visibilité et de bases propres.
C’est pour ça que j’aime les approches progressives : avant de vouloir tout industrialiser, il y a déjà beaucoup de valeur à poser un socle clair.
Idées d’évolution
La suite logique serait d’aller un peu plus loin, tout en gardant l’esprit simple du projet :
- renforcer la sécurité de base,
- mieux gérer la dérive dans le temps,
- ajouter plus de contrĂ´les automatiques,
- intégrer un peu d’observabilité.
L’idée n’est pas de grossir pour grossir, mais d’améliorer la cohérence du socle.
Conclusion
Je vois ce projet comme une base saine, pas comme une plateforme complète.
Une manière simple de :
- versionner une configuration,
- automatiser une baseline,
- réduire les écarts manuels,
- et rendre l’exploitation plus lisible.
Ce n’est pas révolutionnaire, mais c’est utile.
Et souvent, c’est déjà une bonne façon de faire du DevOps.
