Audité las webs de 5 marcas españolas con Claude — esto encontré

¿Cuánto cuesta contratar una agencia SEO para auditar tu web? Entre 500€ y 5.000€ dependiendo del tamaño.

Yo lo hice gratis en 10 segundos con Claude y SiteAudit MCP. Aquí el resumen de 5 webs conocidas en España.

El setup (2 minutos)

# Instalar SiteAudit MCP
pip install siteaudit-mcp

# Configurar en Claude Desktop
# claude_desktop_config.json:
{
  "mcpServers": {
    "siteaudit": {
      "command": "uvx",
      "args": ["siteaudit-mcp"]
    }
  }
}

O sin instalar nada: playground gratuito en https://mcpize.com/mcp/siteaudit-mcp/playground?ref=MSGX

Le pedí a Claude: "Audita esta web y dime los 3 problemas más críticos". Resultados:

1. El Corte Inglés (elcorteingles.es)

Lo que encontró Claude:

• → Core Web Vitals en rojo: LCP de 4.2s (el límite para "bueno" es 2.5s)
• → 47 imágenes sin atributo alt en la home — penalización directa en accesibilidad WCAG
• → Sin política de seguridad de contenidos (CSP header ausente)

Veredicto: Web grande, mucho tráfico, pero carga lenta y accesibilidad pobre. Un auditor humano te diría lo mismo en 2 horas — Claude lo dice en 10 segundos.

2. Banco Santander (santander.com/es)

Lo que encontró Claude:

• → HTTPS correcto, HSTS configurado — seguridad básica bien ✅
• → Pero: sin Subresource Integrity en scripts externos — riesgo de supply chain
• → Canonical URLs inconsistentes entre mobile y desktop — SEO penalty potencial
• → 3 redirecciones encadenadas en la home (→ → →) — tiempo de carga extra

Veredicto: Un banco con seguridad básica correcta pero con deuda técnica en SEO y rendimiento. Sorprendente para una organización de este tamaño.

3. El País (elpais.com)

Lo que encontró Claude:

• → PageSpeed Score: 71 (mobile) / 88 (desktop) — notable para un medio de comunicación
• → Structured data bien implementado para artículos (JSON-LD) ✅
• → Pero: 12 recursos bloqueantes al render (JS y CSS sin lazy load)
• → robots.txt bloquea el directorio /suscripciones/ — normal, pero también bloquea el sitemap XML

Veredicto: Mejor que la media en medios digitales. El bloqueo del sitemap en robots.txt es un error común que puede afectar la indexación.

4. Zara / Inditex (zara.com)

Lo que encontró Claude:

• → Core Web Vitals: LCP 1.8s (excelente) ✅ — claramente han invertido en rendimiento
• → Sin headers de seguridad avanzados (Permissions-Policy ausente)
• → Accesibilidad: 23 botones sin texto accesible (aria-label ausente en iconos del carrusel)
• → Hreflang para 20+ idiomas — internacional bien gestionado ✅

Veredicto: El mejor rendimiento de los 5. Los problemas de accesibilidad son el punto débil — en países con legislación de accesibilidad web obligatoria (directiva EU 2025) esto es un riesgo real.

5. Idealista (idealista.com)

Lo que encontró Claude:

• → Schema markup de propiedades implementado correctamente ✅ — buenas rich snippets en Google
• → LCP 2.9s — mejorable, especialmente en páginas de listados con imágenes
• → 8 enlaces rotos (404) en la página principal
• → Cache headers inconsistentes entre recursos estáticos

Veredicto: La structured data es su punto fuerte — le da ventaja en SEO sobre Fotocasa y Habitaclia. Los 8 enlaces rotos son sorprendentes para un sitio de este nivel.

Lo que aprendí auditando estas 5 webs

1. El tamaño no correlaciona con la calidad técnica.
Zara tiene mejor PageSpeed que El Corte Inglés. Un banco tiene peor SEO que un medio de comunicación.

2. La accesibilidad es el punto débil universal.
Los 5 sitios tienen problemas de accesibilidad. La directiva de accesibilidad web de la UE (2025) los va a obligar a arreglarlo — o pagar multas.

3. Los headers de seguridad siguen siendo ignorados.
CSP, Permissions-Policy, Referrer-Policy... Casi nadie los configura correctamente. Son 30 minutos de trabajo en nginx/Apache, pero nadie los prioriza.

4. SiteAudit vs una agencia: no es competencia.
Una agencia te da un informe de 80 páginas con recomendaciones contextuales. SiteAudit te da el diagnóstico técnico en 10 segundos. Son herramientas complementarias — yo las uso juntas.

Cómo auditar tu propia web

Claude, audita https://tu-web.com y dime:
1. Los 3 problemas de rendimiento más críticos
2. Si tengo problemas de accesibilidad WCAG 2.1
3. Los headers de seguridad que me faltan
4. Si hay errores en mi robots.txt o sitemap

El MCP hace el resto. Sin APIs de pago. Sin cuenta en ningún servicio externo (excepto Google PageSpeed para Lighthouse, que es gratuita).

Pruébalo gratis:
→ SiteAudit playground: https://mcpize.com/mcp/siteaudit-mcp/playground?ref=MSGX
→ O instala en Claude Desktop: pip install siteaudit-mcp

Si auditas algo interesante, compártelo en los comentarios.